【https://www.xwpdw.com--女性】
原标题:“为了看清你,我花了29万”:再见了,AA制恋爱
作者:彬彬有理
莹莹跟男友小张相恋4年。
同居三年后,感情破裂,最终分手。分手时,男友要求她归还恋爱时的花销,莹莹不予理会。
没想到前男友把她告上了法庭。
小张算好了恋爱时候的所有花销,大到3.5万,小到十几块钱,共计29万,以民间借贷的名义向她索赔。
网友不禁疑惑:四年的开支,说拿就拿出来了,而且笔笔都记得这么清楚,难道他一直在记账?
对于账单,莹莹一一作出解释。29万的账单里有俩人几年的房租、生活支出。
最高的3.5万也是前男友刷她信用卡还的钱,还有两次人流的手术检查费和身体调养费。
单看29万确实挺唬人的,但这账单一出,网友怒了。留言下方更是骂得热火朝天。
这真是提起裤子就走人,翻脸不认账。
“她就是打着感情的幌子,把我当长期饭票”。这是女孩三年为他流产两次的前男友说的话。
蹭饭票还要有流产两次的风险,身体遭受两次的伤害,这“饭票”代价大了。
感情好的时候,不分你我,没有感情了,你的是你的得还给你,我给你的只字不提。
怪不得现在的人都不想谈恋爱,也不敢谈恋爱。万一遇上“碰瓷”的呢,惹上一身官司不说,赔了身体又折钱。
法院也没有惯着他,判驳了。
分手就要钱,等于白嫖。
以结婚为目的的房子车子以及彩礼的赠予,属于婚前的一种约定,如果婚没有结成,那索要回去也无可厚非。
热恋的小情侣,谈恋爱约个会花点钱在所难免。过节发个红包,生日买个礼物都是再平常不过的事了。
若是一根葱一粒米都要掰扯得清清楚楚,这样的感情必然凉凉。
朋友小晓通过相亲认识了他的对象,第一次见也没有多看中,耐不住他一直追,三天两头约吃饭、看电影,时不时地就给她送东西。
时间长了,小晓也觉得人还不错,经常给他做饭,给他买衣服买球鞋,没多久就见了父母。
但是相处的越多发现这男的根本就是个妈宝,俩人一吵架有矛盾,父母就会掺和进来。到最后闹到了无法沟通的地步。
小晓不想将就着过,只得分手。
随即男方就拿出了账单,什么吃饭175,加油费100,奶茶15……
饭是你约的,人是你追的,花钱都是自愿的,双方的账单应该各自承担。
一次贵重礼物没买过,还被讹去好几万。
这波空手套白狼,就问你气不气?
白嫖之后呢?他落得个小气鬼吃霸王餐的渣男形象,下一任如果知道这段历史,谁还敢嫁?
好的爱情就是要谈钱。
就拿小张来说吧,谈个恋爱主动给对方开代付,看上去挺大方的,结果私底下又一笔笔全记下来。
四年恋爱谈成了买卖。
成年人要为自己的行为负责。
真不想花这笔钱,一开始就别搞些代付之类的东西。
话说回来,谈恋爱是要花钱,但花钱也要有度。
有的人谈恋爱时很大方,为女方花钱毫不在乎,有钱没钱的,先追到手再说。
自己为爱情超前消费吃了亏,一旦换不回来他想要的,那么他就会在钱上给你找麻烦。
毕竟便宜谁不想占,但“哑巴亏”没人想吃。
那些一个月恋爱,三个月结婚的,“快餐式的恋爱”更是过于草率。
如果建立在金钱之上,这样的双方并不了解,即便一味花钱也不见得真能证明对方多爱你。
谈恋爱急着叫宝贝,一分手就成了仇人。
所以,不能占这种人的便宜,否则你就等于吃了苍蝇!
“AA制”≠平等。
不得不说“AA制”的初衷是好的。强调爱情需要公平,追求男女平等。
但我们向往的势均力敌的爱情应当是人格、精神、能力上的独立。而不是“今天买菜花了57,你需要支付给我28.5”,五毛就不要了,还觉得自己很大方。
当你对另一半说出这种话的时候,哪像是一对恋人,分明是生意上的合作伙伴。
所以,“AA制”若只考虑金钱上的平等,却完全没有考虑其他方面的平等。结果就是更加不平等。
“AA制”恋爱的不平等,至少有这么几个方面:
1、爱情诚可贵,对象价更高。在恋爱过程中,往往是谁发起谁买单,而大部分都是男士先追求。
2、虽然男人在生活上花费的多,但女人怀孕生孩子以及流产的风险,身体受的伤害无法用钱来衡量。
3、好的爱情就是要谈钱。为你花钱的男人不一定爱你,但不为你花钱的男人一定不爱你。爱不爱虽然不能用钱证明,但钱确实可以作为检验爱情纯度的试金石。
4、爱情的一部分就是赌博,就是欠债,同时你要接受由于欠债而引起的不确定性。
没有绝对的公平,只有相对的平等。即便最后分开了也是好聚好散,没有谁对不起谁,也没有谁吃亏谁赚了。
真正爱你的人都是对自己无比抠门,但对你永远特别大方。他们宁愿自己吃馒头咸菜,也舍不得带你去不干不净的路边摊。
请你喝杯奶茶都要想方设法让你还回来的爱情,你敢要吗?
恋爱可以AA,但是冲着AA去的恋爱并不值得谈。
没有物质的爱情就是一盘散沙。
更多精彩内容敬请关注@新浪女性(微博)
转载注明:在爱情里学会谈付出